同友好的农学

图片 1

1、
liberty说“就凭这种输入和输出的模子就能叫机器具有类似归效能简直就是是做梦·····物质范畴变化之复杂性程序不是大家的概率学和总结学就能效仿的系,我们只是当拟合一栽线性的可能性而已,”提出:统计机的次序运算和生物神经运算之间存在本质的界别,总括机的程序运算方法不可以用的生物(人类)神经层面的解与讲。

2、
liberty说“我们什么样能起自身之回味立场去印证自身的是,这就是具有定义的上方是定义者,或者更换个就是存在自我,存在自我不可吃定义,或者说吗无所适从被定义,到了概念之顶层,这么些定义者只好为自己所定义,那样一个存在者,或者毋宁说是定义者,肯定不是一样种物质性的范围,或者是意识性的范畴,这种局面注定领先大家的回味而有,也超过了是世界之定义权限,怎么样定义这样的有,或者说我们根本不能认知这种范围本身,这是Philosophy
的顶命题”指出:“存在自我”不能给定义,超出主客的第二分开的范畴,是均等种“超验”。Liberty说“不过假如我告诉您前天通通无必然去纠结这种题材,我们的前辈们就于斯问题达成纠结了太久,至今为不可以受起一个明确的答案,”提议:把這个终极的问题搁置不论,这是一个本体论的题材。

3、
liberty说“我能告诉您的是自从存在主义时代先导的质问,咱们的在于这定义者,或者你可接近称呼造物主的义,是否毫无意义,或者说咱吧才是其它存在规模的附属品,那么些定义者不是上帝,不是所谓的主旨粒子和效能力,而是不给时间所改变之有,这不就是虚无我,我们人类相对于此宇宙的存,根本无存任何的义与白,不过我一旦说的莫是这种理念,我们的在用比其他物质层面是发含义的,源自于我们的思维具有自由意志,我们于这世界来讲是一个随意数,而不是宿命链上的分外死的口,当然我们啊接连觉得我作为一个人类早晚不同于任何的物质层面,大家由此能不同为其他物质层面,关键在于我们所有了咀嚼能力。”指出我们的存在对宇宙而言是毫无意义的,也就是说人类生存在以真相上是空洞的。而“意义”不来外在,来自于人类享有“自由意志”与“认知能力”。决定了俺们歧让“物质层面”。接着彬彬哥说“人类的认知能力自然不是天生的,或者说好过大家的身体而存在,人类的回味能力恰恰是神经系统发展之一个名堂,所以我们人类的认知能力吗必受限于大家的生物神经结构,这一点,毋庸置疑,”提议;进一步指出人类的“认知能力”是因身体的物质性基础,更为密切来说是神经系统的历史性发展的原因。“这里彬彬哥没有说“自由意志”是否也如“认知能力”一样冲相同的根源,遵照语境来拘禁,是一样的。

图片 2

4、
liberty说愈提议疑义“可是我们发现任何动物吗兼具与我们同样的神经系统,可是却未享与大家人类对顶的体味能力,究竟认知能力的严重性在何方?”人类和此外动物间以神经系统及的决定性区别是什么?Liberty说其他动物和大家同样的神经系统,争持时段精通,不克看说其他动物神经系统跟大家一齐一样,而是理解为,其它动物与大家一样具有神经系统,而休是“一样的神经神经系统”。彬彬哥底误笔而已。

5、
liberty说对第四狐疑的解答说“下来我们便不可能不接近人类的思维能力,我老是习惯性地喻为思维的能动性,这种能动性越强,人类的自家归属感会越强,抽象化的揣度能力为尽管会见更为强,通俗地说道就是脑子会接近被总结机的习性,这是一致栽原始,我得认同自己之思想能动性也不是专程之过人,智商要不够的,人类真正的体味能力来本身的在,任何一样栽生物如若认知及自的是,这种生物不再是相同种低级的生物,低级生物被莫在自我,只存在神经性的反射,受控制的神经反应,而确叫咱成人口的凡重点对,我们可对抗本体的神经反应,”1、liberty提议;人类的思维能力的出色性来自原,這个天赋的通晓应该因近来生人普遍持有思维能力来拘禁,假如举办人类思维能力的文学的前行来拘禁,不可知如此说人类在其余历史阶段及即有优良的智商,我们而明liberty并无是這样看到,是因目前底人类普遍的思维能力来说的,不要误会。2、这段话彬彬哥指出;人类的“认知能力”起为“心智自我”,一种植自我的认,并且這个自我不仅仅是中低档动物的“条件反射”。3、人类即便与所要改造和认识的世界相比较所拥有的慧与力量远远不足,但人类无比最为高等的命啊毫不会唯有停滞在当下之品位,人类除了行使科技来改造诸多者的灵气不足,并下技术工具举行自己的局限性。这种连地进入精神是知难而进的。

6、 liberty说“此处的本体不是Philosophy
中所依的本体概念,此处或特指人类的躯干本身,具体来讲就是”我”的有情势,或者纯粹地来谈”我”之所以在所据的质层面,间接地来讲就是是大家的重头戏之所以是必须依靠让大家的本体状态:”提议;liberty的本体概念是“人体的体本身”,liberty的说明并无清楚,我给我们给出重新清晰的诠释。“我”即“主体性的盘算本身”,西方的风土人情皆以为“主体意识”与客观事物是二分针锋相对的。而這里的“本体”应该知道也相比“主体意识”更为基础的合理形式,是融入肉体本身之中,却还要无可以同与合理视野来拘禁之“肢体”。是一个定义层面。基于自己对认知是的术语来拘禁,可以在某种程度上等于“具身”的定义,是liberty自设的一个艺术学范畴。“主体意识”范畴基于“本体”(身体本身)范畴。我们好就此弗洛伊德的“自我”与“本自己”的定义举办比较了解,在某种程度上或发生理论中的根子。不过如果抛开弗洛伊德的“本我”的本体论意味。彬彬哥的“主体”内涵可以了然呢传统的悟性所持有的逻辑性推理分析的显露意识能力。一种植知性的侧重点。

7、
liberty说“人类的主脑是本体进化之同一种结果,当人类的主体为予以更多之主心骨权限时,我们的关键性就可以拔取这种权构建我们的构思模型。”提议;基于第六段落的讲演就是不难了然以上之這段话。所以主体有“主体权限”那个定义的知道好组成康德的知性局限的情加以思索。知性图式也是重头戏权限的建构。這点上liberty
实质沿用了康德的思想。

8、
liberty说“这时有人就想问问了本体所开创的范畴可能是一样种植重点范围,怎么样能变成平等种不同于本体的主体范围,还有就是是这种主体规模到底是何物?难不成功是大家平昔以强调的自,大家假使显然一点的凡主题不是千篇一律种本体范畴,而本体范畴本身是如出一辙种植实体或者说合理范畴,三体之间的干我们得以略地证实一下,日常主体是依本体而有的,本体平时为指向大家的躯体,专业一点即是维系主体存在的客观格局,一旦大家的本体死亡,不克维系主体的存,也虽然未可知称之为本体,本体是平等种植特殊之合理模式,本体之中有了跨客体是的着重点”指出;基于第六暨第七的说,我们尽管极度清楚的喻这段话,“主体权限”由于“本体”的合理形式的局限性而招致的。不论个体之“本体”仍然人类的“本体”都是控制了“主体权限”也即是知性的力量,可是liberty的“权限”概念比“能力”概念有双重多的可操作性,现实的主动性。以liberty的合计来说,主体权限虽然有权力,但重点范围具有领先性,就是越肢体的本体范畴的力量,成为跨时代的存。這就是前边彬彬哥要说之“广义”定义下的基本点

9、
liberty说“这一个本体全部维持了平等栽自己或者说重点的是权和存在范围,假要大家拿主导独立出来称之为自己是匪可能的,那样的主题将凡同样种无的在,而非是犹如看重本体的重心同可以拓展同样系列思维的动,和传统的理性主义者不同,我莫以为人好了今后,仍可以有思考的权,毕竟人类主体的自己对于失去了本体的支撑下非容许独自在,本体的已故就是经济学及之定义就是是脑力死亡,是相同种不可逆的历程,死亡之后的本体大家层出不穷就称客体,或者说实体范畴,当然大家吧会面称物质层面,不有所谓的死后主体的说,至少从上述的反驳模型大家无能为力推导出本体消亡后还会面出要旨形式的有。”提出;“主体”无法于肢体的本体死亡之后所有思考的权位,也即是重头戏只可以冲其他时期的身躯的本体(客观的在形式)。接下来彬彬哥演说广义“主体”的问题。

十、liberty说“主体倚重我们的本体是,本体是千篇一律栽特定格局的合理性范畴,此时的主心骨是一个狭义的定义,从广义来讲大家的关键性并不需要我们的本体而在,广义主体先于一切范畴而有,包括我们所说之合理性范畴,狭义主体为于广义主体中的本体范畴所定义,那时我们可能就会晤提议一个题目,广义的要旨咋样是,狭义的本位又是怎么着吃定义之,是否就是咱于心境上所认同的自身?”提出:這段了了针对狭义“主体”的论述。并提议狭义层面的诠释。以下段落起先论述广义层面的主心骨。并更加介绍狭义“主体”如何被定义的问题。并由心情学视角来论述它。

图片 3

11、
liberty说“假如你问问我一个极的问题:那多少个世界之Origin,我是半独文化人,我说不定会面这么告诉您,这么些世界起点于不可分割的粒子和不可分解的功用力,别人可能会面说你怎么不怕会确定就便是不可分割的粒子与不可分解的功用力,我说自己个人自是心有余而力不足确定的,不过当现阶段之技术手段至少这种粒子都是不可分割的,那种成效力是不可分解的,于是,那些题材不怕叫搁置了,可是我们兴许立马便会想到一个题材:这种最核心的粒子和效率力是怎么着发的?当然在逻辑上大家或会师问:这种基本的粒子与功效力由何人定义?何人出权利定义这种物理世界之为主粒子与着力效能力,按照我们人类的想象,一定是如同大家人类一样拥有主体性的有规模,是休是一个较我人类抱有双重胜似主体性的存,或许在宗教的佛法中大家该称之为神,一栽面相和人类极为相似,不过也拥有超凡神力的在,当然我们前天不称之为神,大家誉为一流英雄,简单来谈就是是持有超能力的人类,我们认识及一个无比根本之问题,人类假如想要所有超能力,这所有和我们的本体相关,本体在切规模决定了大家的重头戏能动性,所以若我们想只要受我们的主题有超能力,我们不可能不改造我们的本体结构,也就是说那是均等件生物工程,不过咱们挂念使认识的是匪是拥有超能力的村办或说外星人,我们怀想假若认识的是万物之主,万物的主当然不会师坐创设的款式是,也未谋面因为本体的款型存在,尽管本体的在已于早晚水准上领先了创立范畴的有情势,不过不足以成为全部客体范畴的天神,这么些造物主真的使圣经中的上帝凭借着自己之想法去创设这一个世界?答案自然是否定的,那么些上帝不容许和人同有各个各个的想法,或者说呢会受限于本体自身的欲念,这些广义上之基点是当然无欲无求,当然为不用保障本体的存在去化解生存问题(海德格尔考虑到了是问题),还有一个大家必须使直面的求实,就是咱的本体注定会磨,而非可知永远在,这对于我们人类来讲是咱的宿命,个体必然会生去,下周只是时间问题,试问是否存在一样种植本体可以避开时的制,至少在自己之回味中尚无有,人类总是愚蠢认为自己是一个尽富有个性之私房,实际上那种个性是本体赋予的,而不是自我的表征,所以大部分情下我们以自我是定义指向了本体,广义上之主体由创建范畴层面去定义根本就是未存在,广义的关键性不会见出于其他的客观范畴所定义,而无是以合理范畴的款式要有,所以一旦大家打合理性范畴的留存格局去定义主体是不容许得的,也就是说固然你解剖了咱的大脑,也搜不发出中央的是,主体规模超过那种合理范畴而存在,准确来讲主体是浑范畴存在的自,这种出自不叫时空的律,不在时间及之开跟罢,也未存空间及的高低限制,广义上之主心骨范畴不知从几时从就有了,而且那个主体无处不在,那些主体的留存范围不有其他的限度。”
提出:“客体范畴”与“本体范畴”和“主体范围”三者之间的分别。不能就此“客体范畴”去定义“本体”与“主体”。客体范畴只试用技术性的不利概念,而无能够凭借为“本体”与“主体”。所谓的感触、个性都只有是“本体范畴”之内的,是本体的授予,而非是“主体”的授予。這也是彬彬哥说的“不是自个儿的特性”。“主体”的定义解释参照第六截。Liberty认为如若假使于这然则顶峰的问题因解答,必须冲重新有力的“主体”。而使贯彻,必须改造“人类的本体结构”。也就是是只要改造人类的生物学层面的缺陷。(比如基因改造,回想力的增高等等。基于自身在第一截的说,本体是因物质性的生物性的基本功。)从十一段话可以见到,彬彬哥认为“广义的基点”不深受“客体范畴”的震慑。這里liberty试图解答认识论的题材。要领悟彬彬哥的“认识论”,首先将懂三老范围里的分别。“本体范畴”作为“客体范畴”与“主体范围”之间多起桥梁。“本体”兼具“客体”与“主体”之间的某种属性,却以不同和相互属性。从中看有德意志古典经济学的震慑,康德以及黑格尔底思辨因素。不过又吃当代医学的影响。语言经济学用语言作为主客之间的大桥,彬彬哥的“本体”具有某种程度的相似性。

12、
liberty说“在座谈了无与伦比多Philosophy的转折问题下,我们得关怀认识论的基本功了,我个人无解剖过人类的异物,不过我个人或特别惦记去见识一下解剖的历程,特别是对准全人类神经系统的解剖过程,人类的神经系统真的是一个稀奇古怪之系,还有大家的CPU:大脑,这简直就是上天精雕细琢的名堂,最被人口惊奇的地点在于这种系统依靠一种独立的毅力举行运作:主体(固然从某种程度上来讲没有完全的独出来),一种据我们的本体而在的独门意志,大家的核心为然而这几个本体为咱的开创的挥为主,这种受限于我们的本体而存在,也只能由本体之中获或者说定义一切范畴,一切定义并非出于大家的基点独立完成,事实上下周是由于本体结构所好的,而我辈的主导只是举办了意向性的针对性(意向性可以说凡是同种植毅力范畴的特点,也是一个无比好的探究课题,有接触类似于序中之指针),这种针对平时会师随便反应(空指针分外,我深信Java程序员一定特别熟稔),这即认证这种本体结构为毁坏掉了,这种举例子的工作本身就是无涉了,这种破坏从品位及来讲就是是一模一样种植神经性的毁,对全人类思想的认知效能造成致命性的磨损,而日常来讲这种主体通过本体结构指向的目的我们便会称呼意识范畴,当然这是同样种植主体性的觉察范畴,不同为我们的感觉材料,区别在于定义权限(之后的讲演中会谈权限问题,此处先不举行去论述),大家说这种借助本体而留存的重头戏在概念范畴的效应上吗必须靠我们的本体结构才会做到’”提议;“主体’具有独自意志。也得知晓为“自由意志”,第三截发生过申明。重要要再以上之解说了之情节。指出“自由意志”是“主体范围”之内的概念,而主体规模是因“本体范畴”。彬彬哥说意向性是同样种植毅力范畴,我本身持有保留态度。可是基于彬彬哥的阐释意向性确实是让含有在“主体规模”的“自由意志”。“本体结构”具有无意识的特征或者说精神分析学着之内蕴。“本体结构”具有潜在的支配力。

图片 4

13、
liberty说“接下大家要是当一个更为首要的题材,这种通过意向性定义或者说有的意思范畴存在让哪个地方?当然是存为广义的主心骨间(这便是一致句废话了),我首当其冲地估计一下:必然在被我们的脑部(而且一般会集中在一个区域,我个人想是在大脑皮层,而且同大脑皮层的沟壑相关,当然我的预计可能是漏洞百出的),不待估算地告诉我们,人类的觉察范畴就是同种奇特之客体范畴(当然你们吧足以当发现范畴是同一种植素层面),有的小伙伴可能会合觉得这样的人类主体能暴发自由意志?此处大家即使亟须关注到一个关键了:意志强度要说意向性强度,假而不在意向性,这所有的有是毫无意义的,人类也然则大凡平光给欲望控制的野生动物而已,可以说以地上有着神经系统和脑类结构的来为数不少,这不是大家人类特有的布局,不过从自然水准达到可以说人类的神经系统与头部社团是地上极其复杂的,我们说过主导的意志属性在于定义了通有被重点里面的面”指出;liberty所说之“意识范畴”是如出一辙栽新鲜之“客体范畴”。在這点达到确认了物质性基础。“意志范畴”存在于广义的“主体”的“意识范畴”之中。以上生“意思范畴”彬彬哥起错了,应该是“意志范畴”。“自由意志”的特性在有定义权限,而所定义之只是在吃“主体”之中。从這里先河越呈现了liberty对“主体”的定义权限所定义的凡事意识性内容都止是“主体规模”之中,是对胡人类知识以及意义是千篇一律种植“先验”的讲。胡塞尔的意向性是始终认同因为外在的意向性,而彬彬哥却非是,而是康德的先验理学思想的赞同。除此之外,liberty指出效能的强度问题而专注。

14、
liberty说“也是自家当神经系统被尽令人发烧的一个问题:关于这一个自的概念,也是关于人类意向性强度和限之概念,我个人总是惯性地誉为思维引力,关于人类意志我们说暴发于我们的本体之中,依附或者说靠让咱们的本体而在,由于依赖让我们的本体结构,所以于强度及界定及未极端平静,不过意志具有主动性,可以影响我们的本体结构,倘使是本身,可能会面去吆喝上平等盏咖啡,无论是作家,依然Coder,熬夜是不可逆袭的,
我们亟须制服大家友好之生物钟,主体的不安定从实质上来讲是碰着了本体结构的熏陶,当然重头戏本身的力为是遭了本体结构的掣肘,我们的关键性能力不可以跨越本体结构的界定,从本质上来讲这吗是不可超过的,”提出;重要解说“意志范畴”与“本体结构”互为影响。不过“主体”的“意志范畴”只要受制于“本体结构”的熏陶。

图片 5

15、
liberty“必须认同一点,对于绝大多数口而言我们的基本点特别之懦弱,然则主体的确存在于大家的本体之中,而且未是一样种植客观范畴,从精神上来讲是一律种于限制的广义上的重心规模,从心绪学角度上来讲我们常常认为这种规模是平等种意志范畴,我们拿远在意志范畴之中的范围称之为意识范畴,也即是咱得认识跟认知的规模,而如此同样栽毅力范畴,具有意向性上之主动权,请小心这种主动权不是控制权,而这种意向性从根本上来讲就是是大家后边在讲述广义上的基本点所波及的概念权限,而这种私家之侧重点定义权限肯定面临了本体结构的掣肘,有时大家所谓的意向性在当定水准上还会面遭到本体结构的主宰:”提议;演说“意识范畴”具有意志性,意志具有主动权,其余的见识以上又了,参照十一段落。

16、
liberty说“人类的关键性当然不是同样种客观范畴(这出接触断言句的格式,假要自己不住讲话,臆度写不下来了),人类主体是一致栽为本体限制的广义主体规模,这等同碰我就强调过了,这种在一样超越了合理范畴本身,这种意向性在自然水准及一度独立为本体结构的有,可是仍然碰到本体结构本身的熏陶,甚至是决定或者说控制,所以说人类的欲望是本体属性的个性,当然我们吧得以称之为人性,在净土的教诲受是必然立时有脾气之,比方说性教育,我们国人对之种业务看是未坏的,是来损害习俗的,总的大家是避而未谈,毕竟有点年的儒学教育报告了俺们一个制事实:这种业务是不道德的,不佳看的,对于自身者理性主义阵营的食指来讲,我必不克否认人性,否则自身只得像一个禁欲主义者一样在在,我呢是平流,难免会发出本体欲望上的急需,只是我个人觉得使透过正当手段去管理自己之欲念,人该变成一个禁欲的,理性的贤淑,仍旧成为一个贪图享乐的成功人员,我未可以于我们一个结论,随着欲望的缩短,大家要要向理性主义的历史观这边调整一下,人类在意向性上之挑选以早晚程度达到或者说在重点本身的角度层面是任意之,是休受拘束的,不过我只如若这般说,一定会有人质疑自己,即使自身不是默默的做之口,一定会来好多底人口批判我,或许有些人说即刻只是表明了咱本着本体施加的下压力还不够,不足以引起本体对主体的主宰,从者角度出发我以为测谎仪在某种程度上或可靠的:”提出;能够看本体结构即时有暴发拨云见日的“本我”性质。可是毫无局限为弗洛伊德的“本我”。还连,“主体”的认知能力的知性的根基。

图片 6

17、
liberty说“这虽然是核心对本体结构的熏陶,好多年在此以前,有人跟自身说以精神非凡的状态下杀了丁,是一模一样栽了失,而未是如出一辙种植谋杀,这恐怕表达了本体结构对主体的坏效能,但是当一个好人,大家受事先设定为平栽出约束能力的好人,所谓的约束能力就是中央对本体的主宰,由于整个定义行为发出受我们的本体之中,这种概念行为或者意向性行为在定程度达会指向本体结构有一定的影响,而且通过永的训,大家能掌控这种影响,从而达到控制本体的功力,这种操纵行为无时无刻在发生,比方说之因为在台式机面前,不佳好工作,而于著作之人口,比方说我同学小之姑娘于模仿着步,在自还时辰,对本体的各级一样次于精准化的主宰为自身爱,在形成了针对全人类身体行为之操纵后,当这种体行为在可控的范围里边,我们人类就非得对好的这种体行为负责了,这虽是已经是课题下我们要是琢磨的情节了。剩下的座谈,我或教学一下认识论的功底,客体范畴通过本体的神经感官系统到了我们重点里面,到达本体的是一律多元的神经信号,到达主体的我们称为意识范畴,这种意识范畴和我们前论述的重心意识范畴不同,是无给大家重点支配的发现范畴,经常个人习惯将该名为实体意识范畴,当然在心绪学上众人呢是习惯性地叫感觉范畴或者说是人类的觉得材料,当然我个人也勾勒了千篇一律有精神分析学点的作品,也有人或许可能相会指向本人所提议的意识定义有质疑,特别是在精神分析学中大家还要对全人类的无意识区域举行定义,我虽选举一个例,当您的注意力不集中时,对于你眼前出的周恐怕会合处在无意识状态,不过你的大脑却会进展记念,当您的基点去摸时可能可以针对这种范围的发资料,我思念即使强调一点:主体是发现有的前提,人类的神经信号其实我觉得大部分无见面让转接为全人类的发现范畴,人类的着重点区域不是一个特别灵巧的区域,大部分生人的侧重点性质是就对的,也固然是无力回天以失去运转多单程序,这吗是咱同电脑之间的区别,也就是说大部分底规模会让我们的本位所忽略。”1、遵照liberty的论述指出;彬彬哥进一步表达经常境况下要旨对本体结构的我调控能力,并且证实主体失控的或许问题。提议了主体意识范畴即重点范围,实体意识范畴即发现范畴。主体规模是颇具意志性的。意识范畴是无心的信号接收器。而恢宏音讯无法被“主体”所承受,也便是心有余而力不足让发意识所发现。2、liberty说一般的重头戏性质是就核的,也就是说人脑在进展演算时是基于显意识的事态下所举行的“主体”的运算,這是仅仅核的,大脑很为难展开多件职责的操作的。

十八、提议:通过对liberty全体的翻阅,可以望如下三种植考虑的熏陶;一、弗洛伊德的“显意识”、“无发现”、“本自己”、“自我”的术语。以及精神分析学。二、康德的先验理学,尤其是《纯粹理性批判》此开之震慑。三、现象学的影响,尤其胡塞尔的“意向性”的。四、总计机是及涉嫌一些神经科学知识。五、传统西方本体论与认识论的盘算。和现代经济学超过主客二分思想之震慑。我我的不在少数虑及liberty相吻合,可以说两者通过自单独的慧努力达到某种思维的相似性,这足以说自己与liberty的学问成分与构造大量之重合,为两岸的维系提供了前提。我本人也使用余闲时间总结尝试被起比较liberty更为完善类别的怀恋,我与liberty之间所动的术语,自创的术语是例外的,可是片的内蕴是同一的。這也是自己为何从他的合计中收获越来越的确信,不过所欲的全新,实也辛劳。我依然处于寻找的品。我自家所独创的术语,以及想的层面,需要还进一步周详而详细的演说,这是我于liberty中为看看了同样的缺乏。并没针对自己理论的局面进行重复周密明确的演说,理清概念,范畴内的无尽。对于其余进展经济学思想的总人口吧,理清边是远挑衅的。考验着本人之理论思考能力,思考是否丰裕深。那直接以来就是自所急需着力的方面。Liberty的著作给了自家平种刺激,能够说,互相还让互相一栽激励。

图片 7

相关文章