《反脆弱》:软件业现成的鲁棒性(Robust)换了单说法成为了笔者的表明,按笔者的争鸣推导出累累好笑愚蠢的标准来

本书作者名气比较好,写过《黑天鹅》《随机漫步的傻瓜》等书,据称专门研究不确定度性。本书是他原先的题之始末之接续。

所谓的反脆弱,其实软件业有成的名词鲁棒性(Robust)就是稳健性。越稳健的事务、组织、制度,越能够答应针对特别及危险。比如生物之进步,一定程度内之意外越多,存活下来的海洋生物群体之适应能力越劲。

书中极度核心的意见是把风险与获益的涉嫌转移个说法又说了同等周。许多作业闹的几率越小,发生后的收入或损失逾充分。

本人觉着作者陷入了锤子定子模式,把早已了解的工作试图用同样套新的说理来解释,在他眼中事件许多政工都可据此外的新理论解释,如同一个手将锤子的人看世界各地是钉子。我深感顿时套理论不能自圆其说,推出的结论或是好笑愚蠢的,要么是曾领略之理换了单说法。

笔者为好的是发现如看轻大部分底经济学家与现代医学。由他协调的论战推导出过多荒谬的竟伤的论争作为协调的规格:比如不喝历史不够一千年之饮品,不吃历史不够一千年之鲜果。除非身体真的感觉到万分勿舒服,否则不接受医疗法(以我之医学知识来拘禁,这个规则在好几情况下特别危险)

挥洒微生物中为数不多的管用之规范(可惜不是作者原创):看经济学家的行走若无是彼文章去询问他的实在用意。看空股市之经济学家,如果还没大气售卖起他手中的股票,那他对股市之真实性最多未是看空而是看大抵。针对医生的提议,反问如果你处于我的境界,会承受哪种方案?

相关文章