诉讼了

纠纷的发出不肯定需要聘请律师解决,法院一般不会帮忙律师费为间接损失,由败诉方承担。

但按照珍爱肢体权益、主张权利的专业性要求和败诉方滥用诉权等考虑,法律规范规定了以下八类案件可由败诉方承担律师费用。

其它,律师为最大保安当事人利益,可由此在合同中,事先进行预约或将来补救的办法将律师费用转移至败诉方名下。

组合案例统计如下几点经历,供参考。

________________________________________

一、法律规定(没专门标明均为公报案例)

1、交通事故、名誉侵权、人身损伤赔偿案件(注:最近上海和一部分地域周边帮忙)。

《行政诉讼法》第119条规定:侵害百姓身体造成危害的,应当赔偿医疗费、因误工缩短的进项、残废者生活帮忙费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人少不了的生活费等支出。

《最高人民法院有关审理人身损伤赔偿案件适用法律若干题材的表达》第17条第3款规定:受害人死亡的,赔偿权利人除应当按照抢救治疗意况赔偿本条第一款规定的相干支出外,还应有赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人家属办理丧葬事宜支出的车费、住宿费和耽误损失等任何合理费用。

迪拜高院《关于审理道路交通事故危害赔偿案件若干题材的解答》第二项规定:在通达事故危害赔偿案件中,当事人诉求《最高人民法院关于审理人身损伤赔偿案件适用法律若干题材的诠释》第十七条未涉及的开支,如受损交通工具修理期间另行租车费用、租用拐杖等康复工具的花销、为拍卖事故暴发的花销(如交通费、误工费、取证费、律师费等)等,应什么处理?答:在连带赔偿责任确立后,如何科学把握赔偿范围,是侵权赔偿的司法难点之一。大家以为,可诉求赔偿的损失包括直接损失和直接损失(可得利益损失)。遵照现有法律专业、最高院司法解释精神和司法实践经验,对由事故引起的躯干、财产损失均应适用全部赔付原则,即赔偿范围按照损失范围合理确定,考量当事人指出的损失是否已实际暴发,且为必须合理合法。当事人请求赔偿为拍卖事故发生的开销(如交通费、误工费、取证费、律师费等)的,若该费用已实际暴发,且为必须合理,可予匡助。

________________________________________

【辅导案例19号:赵春明等诉威海市福山区汽车运输公司、卫德平等机动车交通事故责任纠纷案,(2010)沪二中民一(民)终字第1353号】

一审宣判(二审认可)

一、被告卫广辉、林则东赔偿四原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、误工费、住宿费、被扶养人生活费和律师费共计396863元;二、被告周亚平赔偿四原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、误工费、住宿费、被扶养人生活费和律师费共计170084元;

【齐玉苓诉陈晓琪等以侵犯姓名权的手段侵犯商法珍视的全民受教育的基本权利纠纷二审案】

由于各被上诉人侵犯了上诉人齐玉苓的姓名权和受教育的权利,才使得齐玉苓为接受高等教育此外再展开复读,为将农业户口转为非农业户口交纳城市增容费,为打官司开支律师费。那些开销都是其受教育的权利被侵蚀而遭到的直白经济损失,应由被上诉人陈晓琪、陈克政赔偿,其他各被上诉人承担有关赔偿责任。

【普通案例:李帅帅诉香港通用富士冷机有限公司、日本首都工商音信高校人身伤害赔偿纠纷案】

辩护律师代理费5000元,系李帅帅为本次诉讼实际开发的花销,通用富士公司、工商高校亦给予确认,故予以确认。综上,李帅帅的损失除律师代理费外计180335.51元,通用富士集团应赔偿其中的80%计144268.41元,加上律师代理费合计149268.41元,扣除通用富士集团已垫付的医疗费、护理费、日用品费、住宿费及已预付的现钞合计78738.51元,通用富士公司还应赔偿李帅帅余款70529.90元。

________________________________________

2、民事法律帮衬案件

《最高人民法院司法部关于民事法律接济工作多少题材的一头通报》第7条规定:法律接济人士操办法律援救案件所需差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证费等办案必要开支,受援方列入诉讼请求的,人民法院可依据具体意况判由非受援的败诉方承担。可以将律师费列入诉讼请求,要求被告(败诉方)承担。

3、专利、商标、作品权侵权案件

《最高人民法院有关审理专利纠纷案件适用法律问题的几何确定》第22条规定:人民法院依据权利人的央求以及现实案情,可以将权利人因调查、避免侵权所开发的合理性费用总括在赔付数额范围之内。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干题材的演说》第17条规定:商标法第56条第1款规定的压制侵权行为所开发的合理性支出,包括权利人或者委托代理人对侵权行为举行考察、取证的合理费用。人民法院依据当事人的诉讼请求和案件具体情形,可以将符合国家有关机关规定的辩护律师费用总结在赔付范围内。

《最高人民法院关于审理作品权民事纠纷案件适用若干问题的诠释》第26条规定:作品权法第四十八条第一款规定的避免侵权行为所付出的客观开发,包括权利人仍旧委托代表对侵权行为举办查证、取证的合理性支出。人民法院遵照当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关机关规定的辩护人费用统计在赔付范围内。

_______________________________________

【株式会社岛野与湖州市日骋工贸有限集团专利侵权再审案(2012)民提字第1号】

第六,株式会社岛野在本案中尚无提供丰硕证据证实其因侵权行为所碰着的损失或者侵权人因侵权拿到的功利,也不曾专利许可使用费可以参见,本院依据专利权的品种、侵权人侵权的属性和内容等要素合理确定损害赔偿数额。株式会社岛野在一审过程中为本案已支付了购置本案侵权产品资费80元、证据保全费用1000元、查阅工商行政档案费592.5元、翻译费750元、差旅费1170.35元,共计3592.85元,该笔费用均为查明和遏制本案侵权行为所必备。株式会社岛野在一审过程中还交到了辩护律师服务费统计清单、律师代理费收费发票、中信实业银行出示的贷记通知等作为证据,以验证其为本案已经支付的律师费。依据株式会社岛野提交的辩护律师服务费总结清单的记叙,遵照每人律师每小时3000元计收,截止至2004年10月,合计律师费共计442500元。该笔费用的数码与律师代理费收费发票、中信实业银行出具的贷记公告相符,可以相互验证。日骋企业虽对上述律师费的多少指出质问,但并未提议充足的真相和理由,且律师费以每时辰3000元计收并不背离关于法律、国际法律以及行政规章的确定,本院予以帮忙。在该案二审过程中,株式会社岛野为阐明侵权产品只好设置在本案专利限定的享有换挡器安装延伸部的连接结构的单车车架后叉端上,又以公证形式展开了证据保全。在本案再审审判过程中,株式会社岛野为注解日骋集团的被诉侵权行为仍在连续,再一次以公证形式展开了证据保全。株式会社岛野虽未对其在一审截至后开发的凭据保全费用提供相关单据作为注明,可是委托公证行为早就实际发生,客观上需要开发公证费用,本院在确定损害赔偿额时对此一并予以考虑。在本院庭审中,株式会社岛野主张其所谓的经济损失30万元包括了所开发的客观支出。出于株式会社岛野为检察和平抑本案侵权行为所支付的合理费用即现已超出了其诉讼请求的数量30万元,本院对其请求判令日骋公司赔偿30万元的诉讼请求予以全额襄助。

【沈家和诉上海出版社出版合同纠纷及侵犯修改权、珍视小说完整权纠纷二审案迪拜市高级人民法院于2001年1十月14日裁定如下(认同一审)】

人民法院查明:在审判中,原告沈家和对其主张赔偿的律师费,未提供证据;

人民法院认为:一审基于被上诉人香港出版社的失约行为,判决迪拜出版社赔偿上诉人沈家和在京城购买《闺梦》一书支出的取证费,是不错的。由于沈家和付出的出租车票、就餐发票、地铁票、火车票、复印费发票等,无法丰硕表明都是香港出版社给其招致的损失;请求赔偿的律师费、诉讼费,也一贯不依照;故对沈家和呼吁判令日本首都出版社赔偿以上费用,不予辅助。

【陈兴良诉数字体育场馆小说权侵权纠纷一讯问】

原告陈兴良主持被告数字体育场馆的侵权行为给其促成40万元的经济损失,并使其开发8000元律师费,要求赔偿。不过,陈兴良没有举证声明自己的实在损失或者侵权人的违法乱纪所得相当于诉讼请求赔偿的数据,也一贯不举证申明支出8000元律师费的客观。因而,只好依侵权行为的情节确定数字体育场馆的赔偿数目,不可能全额帮助陈兴良诉讼请求赔偿的数码。

宣判自本判决生效之日起10日内,被告数字教室赔付原告陈兴良经济损失8万元及因诉讼开支的合理性费用4800元;

【雅马哈株式会社诉港田集团集团、港田有限集团侵犯商标专用权纠纷一讯问】

原告因该案而开发的辩护律师费用,按照原告提供的素材,难以确定合理的数额;已开发的广告费用,其中也包含与本案无关的情节。为此,原告请求赔偿的多寡,证据不足。但原告有关赔偿范围的创立主张,可作为确定本案被告赔付数额的要素予以考虑。鉴于本案被告侵权造成的损失数目难以确定,故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于侵权赔偿原则和正义诚信原则的规定,酌情考虑有关赔偿合理因素及连锁内容确定赔偿数目。

______________________________________

4、不正当竞争案件

《反不正当竞争法》第20条规定:经营者违反本法规定,给被误伤的纳税人造成损害的,应当负担损害赔偿权利,被伤害的纳税人的损失难以统计的,赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所拿到的赢利;并相应负责被侵蚀的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的客体费用。

________________________________________

【星源公司、统一星巴克(Buck)诉迪拜星Buck、新加坡星Buck分公司商标侵权及不正当竞争纠纷二审案】

关于为抑制侵权及不正当竞争行为所开发的合理开发部分,原告主张律师费人民币48.8万元、公证费人民币2万元、翻译费人民币5.2万元,共计56万元。关于律师费,原告与律师事务所约定以计时形式支付,按每时辰人民币3000元计算。被告辩称,原告自己统计得出的被告人利润数额不够遵照,不予认可,还认为被告代理律师用过多时间从事与该案无关的驰名商标的取证,故原告对律师费的精打细算不创造。

对原告主张的律师费,应基于本案纠纷的其实情形,确定属于合理开发范围的律师费数额。由于两被告因侵权所获取的益处和两原告因侵权所遭到的损失均难以确定,故依法酌情确定赔偿数额为人民币50万元。

_______________________________________

5、担保权诉讼案件

《担保法》第21条规定:保证担保的限量包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和促成债权的支出。保证合同另有预约的,按照预约。当事人对确保担保的范围没有预定或者约定不明朗的,保证人应当对全部债务承担责任。一般认为,“实现债权的开支”应当包括合理的律师费。

6、撤除权诉讼案件

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的表达(一)》第26条规定:债权人行使撤销权所支付的辩护律师代理费、差旅费等必不可少费用,由债务人负担;第四人有过错的,应当适当分担。

7、仲裁案件

新颖的《贸仲规则》(二〇〇五年版)第46条规定:费用负担:(一)仲裁庭有权在表决裁决书中判决当事人最后应向仲裁委员会支付的仲裁费和其他费用。(二)仲裁庭有权按照案件的具体意况在裁决书中判决败诉方应当补偿胜诉方因办理案件而开发的合理的开支。仲裁庭裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件而付出的花销是否合理时,应切实考虑案件的宣判结果、复杂程度、胜诉方当事人及/或代理人的其实工作量以及案件的争辨金额等要素。

8 ,滥用诉权,拖延诉讼的案件

《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见(法发〔2016〕21号)》第22条规定,当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼权利等醒目不当行为,造成诉讼对方或第两个人间接损失的,人民法院可以按照具体情形对无过错方依法提议的赔偿合理的律师费用等正当要求予以匡助。

________________________________________

二、合同约定

观点1:有法规规定,依法律主张;没法律规定,可在合同中约定,但应提供相应证据;若没有合同约定,法院不予协助,但可接纳一定补救措施,即纠纷爆发后,起诉前发送律师函、贷款催收函补充该条目,留下主张律师费用的有利证据。

________________________________________

【香港新加坡汇丰银行有限公司香港分行与景轩大旅舍(柏林(Berlin))有限公司、万轩置业有限集团金融借贷合同纠纷二审案(2010)民四终字第12号】

一审视角(二审认同):

有关10万元律师费,遵照香江特别行政区法律,法院有权判决败诉方承担讼费,讼费包括胜诉方应付出的片段律师费。本案纠纷是出于万轩置业未按约返还贷款资产和相应利息引起的,而且在二〇〇八年八月8日的借款催收函中,汇丰迪拜分号明确告诉万轩置业不立时返还欠款或者会利用必要措施包括提起诉讼,一切费用将由万轩置业担负,万轩置业表示收悉上述信函并认同上述之债务,可见万轩置业应当知道不及时还款或者给对方造成的损失和发生的开支。由此,万轩置业应承担汇丰香港子公司因提起涉案诉讼而发出的片段律师费损失。

【苏格兰皇家银行(中国)有限公司迪拜子公司、马斯喀特太子奶生物科技发展有限公司、新加坡太子奶生物科技发展有限责任公司等筹资及保管合同纠纷民事判决书,(2011)民四终字第19号

本院认为

本院认为,本案系借款及保管合同纠纷。上诉争议主题为:(一)逾期利息的数额;(二)迪拜太子奶集团等是否相应承担苏格兰银行已支出的律师费;(三)塞尔维亚Bell格莱德太子奶公司是否应当负责抵押担保责任。

生物科技,有关律师费问题。《授信函》约定由借款人承担英格兰银行催收贷款的花销,包括英格兰银行特聘诉讼律师的代理费用,故苏格兰银行诉请律师费有众所周知的合同依照。北爱尔兰银行提供了《律师事务所聘用函》以及付费发票,评释其曾经实际为香港市方达律师事务所提供的诉讼代理服务支付了律师费,约定的计时费率亦未超越迪拜市律师服务收费的当局引导价标准。但从该律师事务所提供的劳动情形看,除代理本案诉讼外,该律师事务所还办理与此案相关联的其他诉讼及法律事务,英格兰银行未能证实因该案诉讼暴发的有血有肉多少及计费构成。本院依照本案纠纷的性能、难易程度以及约定的计时费率,酌定因本案诉讼而客观爆发的律师费为30万元。法国首都太子奶公司、广东太子奶公司、洛阳太子奶公司应遵照《授信函》的预定对上述律师费承担连带清偿责任。迪拜太子奶公司、淄博太子奶集团和李途纯分别签订的保证合同均强烈约定担保范围包括律师费在内的为落实债权而支付的开销,故应依约对上述律师费承担相应的质押和连带保证责任。英格兰银行主张还向另外律师事务所支付了律师费,但不曾提供代理服务合同,也无法表明所付费用因该案诉讼而暴发,本院不予辅助.

________________________________________

观点2:合同无预约,律师费法院不予援助。

________________________________________

【洪秀凤与卡托维兹安钡佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案(2015)民一终字第78号】

法院裁定:

至于安钡佳集团应否以及哪些担当逾期交房的违约责任,应否承担洪秀凤支付的律师费的题目?

律师费300万元的支出,并非洪秀凤主持权利必然发生的花销,在当事人对此并无专门约定的图景下,洪秀凤亦未丰裕注明该损失额与安钡佳公司违约行为之间的直接因果关系,故对洪秀凤此项诉讼请求,本院不予援助。

________________________________________

观点3:争议较大的案件,可能存在再审可能性,就算有合同约定,法院依照慎重可能主持,因案件尚未最终审查以及执行完毕,尚可能延续发生,故本案仅就合同法律关系给予认定,至于律师费、差旅费及任何实现债权的花销,待案件最终实施完毕后,依照实际爆发意况再次主张。

________________________________________

【公报案例:吉庆公司、华鼎公司与建设银行西藏分行营业部抵押借款合同纠纷二审案,(2005)民二终字第186号】

一审法院:

对被告人认为原告的律师费未实际开发的抗辩,该院认为,律师费在《借款合同》中已明朗进行了约定,是双边真实意思表示,由于吉庆公司的违约行为,工商银行西藏分行营业部在委托律师通过打官司实现其权利过程中,律师费是必定发生的,由此,对两被告的抗辩该院不予襄助。依照西藏物价部门对律师收费幅度的确定,结合本案案件标的和律师实际负担的工作量,该院认为律师代理费按成本4700万元的2%下限取费较合适。吉庆公司应承担农业银行西藏分行营业部打官司的辩护律师代理费94万元,但交通银行西藏分行营业部应向吉庆集团提供付款凭证;该案案件受理费、财产保全费合计489281元,由吉庆公司承担。

二审裁定:

关于律师代理费、差旅费及任何实现债权费用的承受问题,因建设银行西藏分行营业部和吉庆集团立下的《借款合同》第五条分明做出了关于“因借款人违约致使贷款人选用诉讼格局实现债权的,借款人应当负担贷款人为此付出的律师费、差旅费及其余实现债权的支出”的约定,该约定系双方当事人实际意思表示,且不背离法例禁止性规定,应为有效,人民法院对于工行西藏分行营业部为兑现该笔债权所实际付出的律师费、差旅费及其余实现债权的花费应当依法给予珍重。

此案债权人农行西藏分行营业部向西藏自治区高级人民法院提起诉讼时,即便早已聘请了雪域律师事务所的辩护律师参与诉讼活动,可是因其并未与雪地律师事务所就代理事项签订代理合同,更未实际开发律师代理费,故原审法院认定吉庆公司基于借款合同的预约承担交行西藏分行营业部为兑现债权所付出的一审案件代理费尚不够对应的真情依据。律师代理费用的数据相应依照委托人与律师事务所的满足来规定,原审法院在委托人交通银行西藏分行营业部与雪地律师事务所没有预定的情事下,自行按照《西藏自治区律师收费标准(试行)》作出认定,紧缺法律依照,本院对此不予认可。

且从雪域律师事务所与交行西藏分行营业部签订的有效期自2004年三月5日至二〇〇七年八月4日的《聘请常年法律顾问合同》载明的“工商银行西藏分行营业部委托法律顾问代理诉讼、出席调停、仲裁活动应重新收费。收费必须从严服从展现风险代理原则。风险代理的限定扩充为保有的案子,进行风险代理的案件,律师的代办工作应负担至案件举办完毕或债权的受偿停止。风险代理的案子律师费统计方法为:已废除或挽回的财产额乘以本级收费比例(收费比例详见《律师职业收费标准》)”内容看,双方一般状态下应是以最后案件举行完毕或债权受偿时已废除或挽回的财产额作为基数统计律师代理费用的。

出于本案尚在二审审理期间,对于农业银行西藏分行营业部最后可以收回的财产额尚未最后确定,律师代理费认定尚无有效依照,且其他差旅费和促成债权的花销因案件尚未最后审查以及实施完毕,尚可能连续爆发,故本案仅就借款法律关系给予肯定,至于律师费、差旅费及任何实现债权的开销,待案件最后实施完毕后,由农行西藏分行营业部基于实际暴发情形再一次主张,本案对此不做肯定。

【山西启德置业有限集团与吉林鑫海投资有限公司、齐鲁银行股份有限公司纽卡斯尔城西支行、安徽三威置业有限公司、四川大地房地产开发有限公司、张辉、张浩委托贷款纠纷二审民事判决书(2012)民二终字第131号】

一审高级人民法院查明真相:

二零一零年10月19日,张辉向鑫海公司出示了《不可撤废的保证函》,张辉自愿以其所持有的漫天资产(含共有,共有财产需征求共有人同意)向鑫海公司提供连带责任保证;保证期间自主合同约定的款项到期之次日起两年;保证范围为贷款本金、利息、实现债权的支出及其它应付费用(包括但不压制诉讼费用及其他诉讼费用、律师费等)。

上诉人对辩护人费诉请理由:

(四)律师代理费应当以最高院认定的骨子里多少承担。因该案全体委托合同及借款合同无效,合1同约定律师费不应拿到襄助。且律师费系齐鲁银行城西支行与启德集团在《法人最高额借款合同》中约定,与鑫海公司无关,鑫海集团遵照该合同主张本案诉讼费毫无按照,不应匡助。

最高人民法院认为

(四)原审判决支付的辩护人费用是否过高?

基于齐鲁银行城西支行与启德公司订立的《法人最高额借款合同》的预约,为兑现债权而支付的律师费应当由启德公司承担。据此,鑫海集团为本案诉讼与香水之都市德恒(克雷塔罗)律师事务所签订委托代理合同并付出一审律师代理费1020万元,在二审期间又交给在二审暴发的辩护人代理费1020万元。因当事人追偿本案债务作为尚未截至,对于是不是需要开发律师代理费及开发多少费用相比较客观的真相不可以确定,为此有关赔偿律师代理费用的主持不宜与本案委托贷款纠纷案件一并审理,当事人实现债权后,可以依照追偿债务暴发的实际损失再一次起诉,原审法院有关启德公司向鑫海公司支付律师代理费的判项,应当予以裁撤。

________________________________________

眼光4;保险合同中,虽然一审法院会支撑律师费由败诉方保险公司的承受(可能依照对地点群众的保安),但二审会基于投保条款的预定举办纠正,保险合同纠纷,有别于交通肇事的侵权纠纷。

________________________________________

【普通案例(属于保险合同纠纷):中国大西洋财产保险股份有限集团澧县支公司与姚正安、姚永红、姚红珍、王惠平机动车通行事故责任纠纷二审民事判决书(2017)湘07民终203号】

一审宣判:其他合理支出20000元,依照保险人存在拒赔的真情,当事人由此扩展律师代理费客观,且数额合理,故予以辅助。

二审宣判:关于其他费用15000元的题材,该资费乃是律师代理费用,本案中,姚正安、姚永红、姚红珍虽提交其上缴代理费的陕西增值税普通发票的记账联,但该费用是否与该案有关联性、其与代表之间的信托代理合同中有关此次诉讼委托代理约定收费意况及辩护律师接受资费的正经是否吻合相关规范均未提交有关凭证予以证实,故对姚正安、姚永红、姚红珍要求赔偿律师代理费20000元诉讼请求,不予襄助,原判处理不当,本院予以纠正。

【普通案例:中国人民财产保险股份有限公司汕头市分集团与何为保险合同纠纷二审民事判决书,(2015)永中法民二终字第658号】

一审判决:原告请求“赔偿律师代理费人民币6000元”诉讼请求,因原告提供对应依照向被告人民财保玉林分集团举办索赔,被告予以拒赔后,原告委托辩护人提起诉讼,该开发属于原告必要的、合理的损失,且原告提供委托律师服务合同及收费发票予以佐证,但遵照河南省物价局、青海省司法厅关于印发《安徽省律师服务收费管理实施办法》和《甘肃省律师服务收费标准》的通告(湘价服(2006)176号确定,代理民事案件争议标的1-10万元的按4-5%业内收费,本案争辩标的为人民币69,864元,故对原告该项诉讼请求,法院依法酌情认定为3500元。被告人民财保乐山分公司指出“被告依约无需要负担本案的诉讼费用“的分辨意见,因该案系保险合同纠纷,并非是交强险、第三者强制保险或者给陌生人造成损失的管教事故纠纷,故,该辩解意见不切合客观事实和法规规定,法院不予补助。

二审判决予以纠正:最终,被上诉人聘请的辩护律师费用无双方合同按照,而律师是被上诉人自行聘请的,其发生的支出不属于诉讼过程中必备的开支,本院对上诉人的该项上诉理由予以协理,被上诉人的辩护律师费用不应由上诉人承担。

【巴拿马浮山航运公司诉中国人民保险集团临沂市支店船舶保险合同纠纷二审案】

律师费和咨询费是浮山航运公司在新加坡共和国支付的司法费用,不属于底特律人保公司遵照保险单规定一定赔偿的界定,故对浮山航运公司的此项诉讼请求不予协理。阿塞拜疆巴库人保集团关于直接碰撞不属保险赔付责任限定。

————————————————————————

观点5,为代表起草合同时,最好强烈注脚“律师费”,不可用“合理损失”、“其他损失”、“必要损失”、“法律规定的损失”等予以代替,否则,可能麻烦取得法院协助。

理念6 ,
律师费是否会博得全额帮助,法院一般会综合律师费的凭证,案件难易程度,当地法律劳动收费标准等因平昔考虑。

相关文章