换了个说法成为了小编的发明

4858mgm,本书小编名气比较大,写过《黑天鹅》《随机漫步的傻瓜》等书,据称专门商讨不鲜明度性。本书是他原先的书的内容的接轨。

所谓的反脆弱,其实软件业有现成的名词鲁棒性(罗布ust)就是稳健性。越稳健的事情、组织、制度,越能应对尤其和险恶。比如生物的迈入,一定水平内的奇怪越来越多,存活下来的生物体群众体育的适应能力越强大。

书中最宗旨的看法是把风险与收入的关联换个说法又说了三遍。许多业务发生的票房价值越小,发生后的收入仍旧损失越大。

笔者认为小编陷入了锤子定子形式,把已知的工作试图用一套新的理论来说明,在她眼中事件许多政工都足以用他的新理论解释,就像是3个手拿锤子的人看世界外省是钉子。笔者感觉到那套理论无法自圆其说,推出的下结论要么是贻笑大方愚拙的,要么是已知的道理换了个说法。

小编因为自个儿的这些发现而轻视当先5/10的艺术学家和现代经济学。由他自个儿的辩论推导出累累错误的照旧有毒的争辩作为友好的基准:比如不喝历史不够一千年的饮料,不吃历史不够1000年的瓜果。除非身体真的感觉13分倒霉受,不然不接受医疗措施(以作者的艺术学知识来看,那几个原则在好几意况下丰富危险)

书中为数不多的管用的准绳(可惜不是小编原创):看文学家的行动而不是其小说去通晓他的实际意图。看空股市的法学家,如若还尚未大气卖出他手中的股票,那她对股票市镇的实事求是太多不是看空而是看多。针对医务卫生职员的提出,反问如若你处于小编的境界,会接受哪一类方案?

相关文章