4858mgm《反脆弱》:软件业现成的鲁棒性(Robust)换了个说法成为了笔者的申,按笔者的反驳推导出许多令人捧腹愚蠢的条件来

本书作者名气比较异常,写了《黑天鹅》《随机漫步的傻瓜》等书,据称专门研究不确定度性。本书是他原先的题之情节之接轨。

所谓的反倒脆弱,其实软件业有备的名词鲁棒性(Robust)就是稳健性。越稳健的政工、组织、制度,越能答应针对怪以及危险。比如生物的开拓进取,一定水平内之奇怪越多,存活下来的海洋生物群体的适应能力越强。

开被极其基本之视角是拿风险和收入的涉及转移个说法又说了同样总体。许多业务有的概率越聊,发生后的获益或者损失更加老。

自我觉得作者陷入了锤子定子模式,把曾经清楚之事情试图用同样模拟新的答辩来诠释,在他眼中事件许多工作还可以据此外的初理论解释,如同一个亲手将锤子的人看世界各地是钉子。我深感顿时套理论不能自圆其说,推出的下结论或是贻笑大方愚蠢的,要么是曾经掌握之理换了只说法。

笔者以自己的这个发现如轻视大部分之经济学家与现代医学。由外好的论战推导出累累荒唐的竟然伤的论争作为协调的规范:比如不喝历史不够一千年之饮品,不吃历史不够一千年之果品。除非身体真的感觉格外不舒适,否则不受医疗法(以我之医学知识来拘禁,这个标准在好几情况下好惊险)

题4858mgm中为数不多的实惠之基准(可惜不是作者原创):看经济学家的步使未是该文章去询问他的忠实企图。看空股市之经济学家,如果还尚未大气贩卖起他手中的股票,那他本着股市的真正最多未是看空而是看大抵。针对医生的建议,反问如果您处在我之境地,会经受哪种方案?

相关文章